Книга Адама Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов"
Легкость чтения 8 из 10
Польза для юриста 6 из 10
Научный подход 7 из 10
Религиозность 1 из 10
Общее впечатление 9 из 10
Это первая моя книга по экономике а точнее труд по экономике видного шотландского экономиста Адама Смита и нужно сказать что впечатления остались самые положительные. Во первых стоит отметить что книга не смотря на свой 1400 страниц прочитана была с большой легкостью. Написана книга простым и понятным языком. В книги описывается жизнь и история 16-17 веков. Автор имея очень хорошее образование отлично излагает исторические события и их последствия для экономики страны. В работе есть множество познавательных моментов не только исторического но и юридического плана.
Из работы можно узнать о том, как зарождалась судебная система Великобритании, как формировались суды и из какой материи они произошли. Отлично описано то, как развивалась экономика после распада Римской империи и то какую роль в этом развитии играло государство и простые люди.
В работе приводится теория разделения труда, которую приписывают в качестве основных заслуг автора, но этой теорией автор абсолютно не загружает безжалостно голову читателю, она вплетена очень изящно и бесспорно является не единственным интересным моментом в роботе.
В книги встречаются выдержки непосредственно связанные с работой юриста в те далекие времена, из которых можно сделать вывод о крайне уважительном отношении автора к работе юриста. Что не удивительно, ведь сам автор получил образование юриста или преподавал право, точно не помню.
С точки зрения юриста, книга не смотря на свое престижное место в ряду работ посвященных экономике, заслуживает внимания тех кто задумывается о праве, так как отлично отображает человеческие отношения по поводу собственности, ресурсов и всего что с этим связано. А если вспомнить наставления о том что искать причину нужно там где это кому то выгодно, то получается отличный взгляд
Несколько моментов из книги, которые проникли в самое сердце:
"Помимо того, в Англии пожизненная аренда с уплатой в год 40 шилл. считается свободным участком и дает арендатору право голоса при выборах членов парламента; и так как значительная часть крестьян обладает свободными участками этого рода, то все их сословие пользуется уважением со стороны их землевладельцев ввиду политического значения, которое это дает им. Мне кажется, нигде в Европе, кроме Англии, нельзя найти примера того, чтобы арендатор строил здание на не принадлежащей ему земле, полагаясь на то, что чувство чести помещика не позволит ему воспользоваться таким значительным повышением стоимости его земли."
"Поместите своего сына учеником к сапожнику, и вы можете почти не сомневаться, что он выучится шить башмаки; но пошлите его изучать юриспруденцию, и можно поставить по крайней мере двадцать против одного, что он не достигнет таких успехов, которые позволили бы ему жить этой профессией."
Как точно подмечено автором жившим более 270 лет назад, жаль что на фасадах ВУЗов обучающих юристов в России не найдется места этим словам.
Книга практически полностью лишена религиозности и ссылки на религию если и имеются то в ничтожно малых количествах. Сложно представить себе что автор писал эту книгу в государстве с сильной властью церкви. Также отношение автора к религии никак не афишируется, в отличии от многих авторов той эпохи, что добавляет уважения к автору и подогревает интерес к его работе.
Еще пару слов о судах Англии. В книги говорится о том что с увеличением количества городов и ростом количества городских жителей, вопрос о создании судов в этих городах стал очень остро. Король предложил горожанам самим избрать себе судей и полицию а сам в свою очередь обещал дать им полномочия оружие и наделить их всей полнотой власти. Сделано это было не от страшной любви к народу, а потому что ни король ни его чиновники не хотели заниматься такой ерундой как разбирать дрязги народа. К тому же нужно понимать что в ту пору чудесную города формировались на землях принадлежащих аристократии, но только та самая аристократия была так сильно увлечена роскошью, замками и прочими атрибутами красивой жизни, что когда заметило эти самые города на своей земле, то было уже поздно, так появился Союз свободных городов Ганзы (Ганзейский союз). К слову сказать времена после распада Римской империи были "веселые" аристократия распилив крупные земельные наделы не занималась ничем кроме как военными вылазками на соседние графства и грабежом таких же крупных землевладельцев живущих по соседству. Аристократия воевала между собой и воевала с королем, все находились в состоянии войны всех против всех. О развитии сельского хозяйства в таких условиях не могло идти и речи, да и не нужно им было заморачиваться этим так как процветало крепостное право простые граждане жившие на земле исправно платили ее владельцу под страхом смерти.
Книга очень не плохо формирует представление и понимание того как развивалась и строилась экономика, причем это понимание преподносит человек с очень хорошим образованием и отменным воспитанием.
Комментарии